同窓会掲示板

同窓会掲示板です。

TOPへ
同窓会掲示板 [ 1 / 3 ] 次ページ→

タイトル 投稿者 返信 更新日時
総会が無事終わりました 山下志功 0 07/23 (水) 05:49
終わりよければすべてよし?【本当に良かったのか?】 JFK 4 03/04 (火) 11:02
どうなっているんですか? 悩み多き日々 3 11/11 (金) 09:35
平成20年度同窓会総会 日程は? 通りすがりの卒業生 2 12/22 (月) 16:17
同窓会裁判に関するお知らせ 東京在住同窓生 2 11/27 (火) 13:25
お疲れ様でした! 山田家族父 1 02/22 (日) 02:56
違う意味で荒れていますね 日高 0 07/31 (火) 12:36
久留米も変わりましたねえ 日高 0 08/02 (木) 14:24
掲示板のご利用について 広報部 4 06/21 (金) 11:22
他学部出身者ですが… やまさん 1 12/26 (土) 04:52
毎日新聞に りんご 0 11/28 (土) 07:55
法律以外にも 日高 1 08/02 (木) 12:59
会則開示ありがとう、と、アイデア JFK 0 08/02 (木) 13:12
お疲れ様です りんご 0 10/08 (月) 22:25
質問です 在学生 2 04/15 (日) 02:00
会計問題と責任ある幹事について JFK 1 02/22 (月) 18:13
法学部同窓会会則等について その他 山下 志功 0 09/01 (日) 01:59
法律、政治、いろんな先生方にお世話になりましたが 卒業生95 0 12/29 (水) 23:39
これが一般常識? JFK 2 05/11 (土) 01:09
寸足らず 87JEの一人 0 10/10 (水) 09:09

同窓会掲示板 [ 1 / 3 ] 次ページ→

総会が無事終わりました No.158
山下志功 さん IP=124.103.124.76   ( メール、 )   2009/05/30 (土) 18:36   [ 編集 / 削除 ]  

 本日14時30分より御井キャンパス学生会館で総会が開催され、予定していた議案について無事承認を得ることが出来ました。たくさんの委任状も届けられていたのですが、多数の卒業生の出席も得ることが出来ました。
 同窓会がなにがやれるかといって特別なことはありません。学校や卒業生に関係関心のあることについて情報交換等がまずは第一だと思っています。関心はもちろん裁判にもあるでしょうが、いわゆる「同窓会らしい活動」がやりやすい環境作りに取り組もうという一端として専門職団体支部の設立と今後の事業計画に関する議題が上程され、承認されたことは、小さな一歩かもしれませんが今年の総会における大きな成果だと思います。
 社会の中で、法律は世の中の皆に関わる基本的な枠組みであることは言うまでもないと思います。我々が法学部で学んだといっても法律のすべてでは到底ありません。判例が法曹のためのものでも、また卒業生の全員が法曹に携わっているわけでももちろんありません。では何をもって法学部か。「法的な物事の考え方」にたくさん触れることが出来るのが法学部生ではないでしょうか。自分が気に入る気にいらないは各自あるでしょうが、何か物事が一つの流れで進んでいくことについて様々な見方があることを認識することも大事な視点だと思うのです。
 現執行部は、選択する方法含め今やれる限りの最善をつくしています。ご理解の程を今後ともよろしくお願いします。



終わりよければすべてよし?【本当に良かったのか?】 No.153
JFK さん IP=116.94.224.73   ( メール、 )   2009/04/02 (木) 11:45   [ 編集 / 削除 ]  

桜が窓から見える。と窓の外を見ながら、ふと思い出して掲示板をのぞいてみた。

『もう書かない』と思っていたが、やはりそういうのは辞めようと感じた。

なぜか。大学法学部卒業生という肩書きは消せないからである。
(掲示板にそう書かれてあったように)

結局、同窓会問題って何だったのか。

大きな目で見れば、裁判所判決等の関連の情報開示をしない限り、否、情報開示をしても、『一般の卒業生』にとって同窓会とは道ばたに転がっている石と同じものでしかない。

むしろ、同窓会問題で騒いでいるのは、なんらかの利権に関係する者のみである。

日本の国内が、不景気で今大変な時期、現在の同窓会が(別に商売を絡めてもかまわないが)同窓生の救済処置等を打ち出すのか、といえば、行っていない。
地方で何か同窓生の集まりを行って、交流やコミュニケーションの場をするか、と言えば、それも行っていない。

それとも、一般の卒業生に近い私には、そういう情報が届いていないだけなのか?

情報開示なんて興味も持たないし、する必要もない・・・そういう書き込みも見受けられたが、もし、それを事務局が同じように感じているとすれば、私たちに説明した旧同窓会の実情とそんなにかわりがないではないか。ただ、お金の状況が公開された、ということぐらいではないかと。

一般に知らせる必要がない、にしても、行方が分からない同窓生もいるはずで、その人たちにも見せようと考えているなら、判決文くらいは開示しておくべきと思う。卒業生の金で裁判やったわけだから、そう言って当然ではないか。それとも、情報開示請求を行えば、判決文のコピーをしてくれるのだろうか。
それとも、裁判所に行って請求してこいというのだろうか?

しかし、何はともあれ、この不況は長引きそうである。

大学で学んでいる学生には、安易にフリーターやニートにならないよう注意して欲しい。

・英語はしっかり学べ
・FP(フィナンシャルプランナー)や簿記の知識ぐらいは頭にたたき込め
・漢字を含む字の練習はしておけ
・パソコンの資格は持っておけ
・サークル等でコミュニケーション能力を育てよう
・体力を若いうちにつけよう(散歩や自転車程度でよい)
・(知っていると思うが)社会は理不尽な事も多くある。ただし、法律の正しい知識と勉強法を身につければ後が楽

そして、就活中の皆さん(卒業生も含め)に

・仕事が無くても腐れるな、暇人でも社会に役に立つことは出来る→生き甲斐を見つけよう

とコメントしておきたい。


JFK さんIP=116.94.208.240   ( メール )   05/19 (火) 15:27   [ 編集 / 削除 ]  

 総会前にさらにコメントを追記させていただきたい。

 掲示板に掲載されているものに関しては、いくら著作権が同窓会にあると言っても、掲載内容の削除や加工をされている場合は、慎重に行っていただきたい。

 削除した場合は、『削除しました』と明記すべきだし、加工した場合は、『この件については掲載後加工しました』と付記するほうがマナーではないか?

 匿名のため荒れる場合もあるだろうが、あとで形だけつくろう的なものはあまり好ましいとは思わない。むしろ「あのときは対立したが、良くなった」的な方が後々までうまくいくと考える。

 また、裁判に関しては、仮に同窓会側が教えてくれなくても、福岡地方裁判所久留米支部に出向けば分かるだろう。しかし、本来、いくら同窓会執行部に一任するとしても、事前にどんな裁判を行うか、とか、結果どうだった、とかは、他の人も書いてあるが、少なくとも『同窓会会報にて』同窓生に教えておくべきだったと個人的に思う。そうでなければ、「執行部が勝手に訴訟を始めた」などと思われても仕方ないのではないか。そのことについて少し怒りすら感じることは理解していただきたい。

 執行部が仕事をもっており忙しかった、と言うことは理解するにしても、私たちは、以前、本同窓会が作られる前に、同窓会の情報開示がほとんど行われなかったなどで同窓会から遠い存在に置かれていた、と言う苦い経験がある。そのことが不信感として存在することも理解していただければ幸いである。

 なお、総会および同窓会会報(およびホームページ)で、

・両同窓会が争った裁判の内容・結果
・久留米大学と森崎会長が主催する同窓会の裁判の内容・結果

の報告を求めたい。その上で、本同窓会が今後どう行動しようと考えているかを提案していただきたい。

 私個人としては、別の解決案があるのではないか、と以前から考えていたが、それについて語るかどうかは様々な事情を考慮しながら決めたいと考えている。

 また、法学部の学生についても、ゼミなどで生きた法律としてこの件をテーマに語ったりしてはどうか、と考えている。こういうケースは、ほかの大学では経験できないと思うからだ。 


JFK さんIP=116.94.208.240   ( メール )   05/28 (木) 09:44   [ 編集 / 削除 ]  

 さらに追記します。

 掲示板にいろいろ要望を書いたのに申し訳ないのですが、昨日諸事情により、総会参加ができない可能性が高くなりました。(ほぼ無理です)

 つまりは、総会に参加できない(されない)一般の同窓生の立場で報告等を受け取ることになります。(総会時に配布される資料等も手元には入らない状況で)

 参加できない同窓生にもわかりやすい結果報告を、ホームページ・会報に求めます。


イモ九卒業生 さんIP=133.5.15.126   ( メール )   05/28 (木) 12:03   [ 編集 / 削除 ]  

言うは易く行なうは難し

貴殿の過去の書き込みから、最新の書き込みまでを見て、この言葉が頭に浮かびました。

言うだけ言って、本番には参加しない。

行動、実績が伴わない言動は誰からも相手にされない。

一般社会ではそんなものでしょうし、この場が例外とは思いません。



それと、裁判等の情報をweb上に公開する必要性が理解できません。

過去に書き込みがあったように、新聞等に報道されただけで十分。

裁判結果の公表を求めるなら、貴殿の身分を明らかにして、

直接、同窓会の事務局に問い合わせればいいじゃないですか。

HPに詳細な裁判情報を開示して、部外者が2ch等の掲示板にコピペ、

企業の人事担当者が見る。久留米大学法学部に対しての心証が悪くなる。

この不景気の中で、就職活動中の在校生、卒業生にとってマイナスになる、

ってことも考えられなくはないですよね。

そういった他に波及する影響まで考えて発言されているのでしょうか?

甚だ、疑問を感じます。


権利を主張されるのは大いに結構。

自己権利ばかり主張して、他人に対する影響をまったく勘案していない、

と貴殿の書き込みを見て、私はそう感じました。


私にも諸事情ありますけど、総会には参加するつもりです。


JFK さんIP=116.94.208.240   ( メール )   05/29 (金) 11:06   [ 編集 / 削除 ]  

何もやってなく、単に言っているだけと誤解を与えてはいけないので、返信しておきます。

>言うだけ言って、本番には参加しない。
行動、実績が伴わない言動は誰からも相手にされない。

私自身の『行動』は掲示板に書きませんが、起こしてますよ。(社会で行動を起こせばそれだけ『圧力』はかかる場合もあります。私への反論はそれを承知の上での反論でしょう)
また、掲示板に書き込むのも立派な『行動』だとおもいますね。(普通は書き込みさえしない数あまたの人もおられるわけですから)
さらに、クローズドな掲示板(例えば、外部に書き込みを公開しない形での)なら、実名で語ってもかまいませんが。もし、そうしたら、あなた、実名で語れますか?私は、そのために、以前、IDとパスワードでの認証方式をこの掲示板で提案したことがあります。
そういう話も読んだ上で、私を批判するならかまいませんが。

今回、掲示板に書き込んだ主旨は、
・総会に行けない同窓生のための『同窓会報』での広報をしっかりしろよ
ということ。それだけです。

裁判でなぜ争わなければならなかったのか、結果どうなったのか。今後どうするのか。そういうことをPRしないといけない気がするなぁ。
そういう発言を権利の乱用というのはおかしいとおもうが。
同窓会の裁判の情報開示で在校生の就職での心証が悪くなるなんておおげさだと思いますね。都合が悪くなるのは、開示を拒む人たちという気がしますがいかがでしょうか。

なにはともあれ、今回の総会と、その後の同窓会会報でこういう意見を反映していただけるかどうか、そこにつきると思います。しかも、『法学部』の同窓会ですよ。判例を扱い、様々な批判を行う学部の同窓会が、自らの事件に関して、同窓会報で卒業生向けに語る・・・というのは、おかしな発想なのでしょうか?

※無論、もう一方の同窓会にも同じ事がいえるでしょうけどね。予算あれば、あちらも「同窓会」を名乗る以上、裁判の報告をすべきでしょう。

自分の大学の同窓会の裁判の論評をせず、判例研究を行えるのか?
権利の上で眠る者は保護されない。ということで問題提起してみました。

結果は、総会やその後の広報でわかる、と思っています。



どうなっているんですか? No.148
悩み多き日々 さん IP=118.154.247.76   ( メール、 )   2008/11/16 (日) 17:24   [ 編集 / 削除 ]  

毎日新聞に同窓会訴訟の記事が掲載されたのが7月24日。
同紙を読む環境になかったので、記事を知ったのが8月中旬。
以来、この件についての説明がHPでなされると期待し、不定期に訪れていますが、未だ何の説明もありません。
いろいろ難しい事情があることは推測できますが、会員に対して最低限の説明はほしいものです。
そうしないと、外形的には、旧同窓会の動きとの違いは見えません。
新執行部の皆さんが正統性を主張できるのは、学部の承認によるのではなく、会員の承認によるもののはずですよ。


同窓会事務局 さんIP=219.107.253.251   ( メール )   11/26 (水) 10:53   [ 編集 / 削除 ]  

「悩み多き日々」様

書き込みありがとうございます。
まずは、返信が遅くなりましたことをお詫び致します。

ご指摘されたとおり、裁判の経過の報告につきましては、色々と難しい事情があります。
また、諸般の事情により、現在はホームページにおいての裁判の経過報告につきましては、控えざるを得ないのが実情です。
よって、今後の報告についてもホームページへの掲載は未定となっております。
もちろん、裁判の経過報告は、同窓会会員の皆様に対して、行わなくてはならないものです。
定期総会での報告は当然として、各会員の皆様にも個別にお問い合わせ頂ければ、その都度詳細報告をさせて頂いております。
これまでも個別にご連絡下さった方には、事務局に足を運んで頂くか、理事会に出席して頂く等で対応をさせて頂いて参りました。
そうして個別対応させて頂いた方々からは、十分なご理解を得られたものと自負しております。
ホームページの公共性、書き込みにおける匿名性などの問題から、こうした対応をさせて頂くこととなりました。
遠方で大学までは足を伸ばせない等のご指摘、ご意見もおありかとは思いますが、こうした諸事情をご考慮頂き、何卒ご理解下さいますようお願い申し上げます。

上記の点をご理解頂いた上で「悩み多き日々」様が、個別の説明をご希望であれば、久留米大学法学部卒業生であることをお示しの上、
メールもしくは電話にてご連絡下されば、然るべく対応させて頂きますので、併せてよろしくお願い申し上げます。


悩み多き日々 さんIP=118.154.247.76   ( メール )   11/30 (日) 12:47   [ 編集 / 削除 ]  

同窓会事務局さん

お返事感謝いたします。
難しい事情があるということだけは理解いたしました。
問い合わせをすればご報告いただけるということも了解しました。

しかし、こうしてコミュニケーションツールとしてHPを開設していながら、掲示板内のコメント返信だけで、疑問があれば問い合わせを、という姿勢はいかがなものかと思います。

私は、今進行中の課題や争点のすべてを明らかにすべきとは思っていませんが、できる範囲での公開は、やはり必要かと思います。
前回も触れましたとおり、すでに一部報道がなされております。
問題の生じない範囲での経過報告は可能ではないでしょうか。

個別に問い合わせをというのは運営サイドの都合のようにしか聞こえません。

理屈は理解の上であえて言いますが、会員がそれぞれのライフスタイルと、同窓会への距離感を持っている中で、総会への参加や、積極的な問い合わせを前提にされると、ますます同窓会への距離が遠くなってしまわないでしょうか?

企業で株主利益に甚大な影響が生ずる事案が生じた場合に、株主総会にお越しくださいと回答する企業はもはや少数派だと思いますがいかがですか?

それとも、会員はできるだけ関心を持ってほしくないとのお考えですか?

今必要なのは、会員の理解をいかに得るのかという真摯な姿勢ではないでしょうか?



青い閃光 さんIP=121.112.115.105   ( メール )   03/22 (日) 02:20   [ 編集 / 削除 ]  

どう読んでも、出したくない情報があるとしか思えない。
法学部卒業生ですよねえ?
裁判ってのは、原則公開じゃあ、あーりません?
君のほうが法学部卒業生として怪しい。
はっきり、出したくないものばかりと言えばいいんじゃない?
ところで、旧同窓会の会計問題の解明どうなってるんでスカイ?
カイチョー!!
完全に明らかにするんじゃなかったっけ?なにがどーして解明できないわけ?



平成20年度同窓会総会 日程は? No.142
通りすがりの卒業生 さん IP=123.227.171.183   ( メール、 )   2008/04/03 (木) 18:05   [ 編集 / 削除 ]  

いつ開催されるのでしょうか?


山下志功 さんIP=220.57.248.28   ( メール )   04/05 (土) 10:49   [ 編集 / 削除 ]  

 通りすがりの卒業生さま。書き込みありがとうございます。執行部の山下志功(1期生)です。総会は5月後半の開催の予定です。正式には後日告示と総会案内の発送を行いますので、それまでしばらくお待ちください。告示後しばらくしても総会案内が届かないようであれば、事務局までお問い合わせくださいますようお願いします。


通りすがりの卒業生 さんIP=123.227.171.183   ( メール )   04/11 (金) 09:27   [ 編集 / 削除 ]  

返信ありがとうございました。
出来る限り参加させていただきたいと思っております。



同窓会裁判に関するお知らせ No.139
東京在住同窓生 さん IP=210.147.5.201   ( メール、 )   2007/11/20 (火) 21:49   [ 編集 / 削除 ]  

最近「同窓会裁判に関するお知らせ」なる資料を添付されたみたいですね。

こんな資料はめったに拝見することは出来ませんし、裁判所で閲覧と言っても実際に出かけるのも難しいでしょう。また私みたいに東京在住の者にとっては、地元福岡地裁まで行くのはもっと困難です。

ですから同窓会執行部には感謝する次第です。
ぜひ12月の判決時にも裁判所の判決文面を公開して欲しいです。

しかし添付ファイルはもう少しファイル容量を落としてくれないでしょうか。
ドキュメントファイル20ページ足らずで、80メガバイト以上は重すぎます。
これではメモリも不安定で、読むのも困難ななってきます。

多少画像が荒くても結構ですから(文章のみの内容ですし)よろしくお願いします。


東京在住同窓生 さんIP=210.147.5.194   ( メール )   11/26 (月) 22:07   [ 編集 / 削除 ]  

添付ファイルを軽くしていただいて、ありがとうございました。


同窓会長 折戸 さんIP=222.7.129.90   ( メール )   11/27 (火) 13:25   [ 編集 / 削除 ]  

同窓会長の折戸です。
久しぶりの書き込みありがとうございます。
私は、パソコンに非常に疎いもので、事務局にお願いして対応してもらいました。
お知らせとしてアップした準備書面の中味について、よく読んで頂ければと思います。



お疲れ様でした! No.137
山田家族父 さん IP=221.100.156.36   ( メール、 )   2007/05/26 (土) 21:38   [ 編集 / 削除 ]  

今日の総会お疲れさまでした。
実は今日の朝までどうしようか迷ってたんですが
妻が「いきたいちゃろ?いいちゃない。」
この一言で下関から走った次第です。

総会は無事に終了して良かったですね。
もって生まれた性格から「どっか突っ込むとこ
ないかいな」とか思いながら資料見てたのですが
「しっかり仕事されてるな。お疲れです。」
と思いみてました。
一つ思ったのは(これ帰り途中で思ったんですが)
「総会費」をもっと細かく説明したほうが良かった
ような気がします。(何でいくらかかってるのか)

あと、これは会員の皆さんへ。
みんな、仕事や家庭で忙しいと思いますが年一回の
「同窓会」みたいな(執行部の皆さんにはごめんなさい)
ものですから、総会に参加しましょう。
ゴージャスに変わった学校が見れますよ。
では、また1年頑張りましょう。


同窓会長 折戸 さんIP=222.7.129.91   ( メール )   05/28 (月) 15:36   [ 編集 / 削除 ]  

同窓会長の折戸です。
山田さん、書き込みありがとうございます。
そして、ご家族での総会参加ありがとうございます。
今年の総会は、参加人数こそ少なかったですが、和気藹々としたムードが漂い、ようやく本来の同窓会総会及び懇親会らしくなる事が出来たなと感じました。
来年はイベントなども催し、より楽しい内容にしたいと考えていますので、是非、また参加して下さい。



違う意味で荒れていますね No.136
日高 さん IP=210.147.5.200   ( メール、 )   2007/02/14 (水) 23:33   [ 編集 / 削除 ]  

ご無沙汰しています。

最近、変なリンクを貼られた訳の分からない投稿が続いていますね。
管理人さんは毎日「もぐらたたき」をしているのでは。

私たち同窓生は何ヶ月も投稿が無いのに....。

文学部同窓会の掲示板みたいに、公開したログインコードとパスワードを貼り付けるのは効果があるのでしょうか。

何となく、この荒らしも訳の分からない外国から来ているような気がしますが。



久留米も変わりましたねえ No.134
日高 さん IP=203.136.171.98   ( メール、 )   2006/09/02 (土) 07:08   [ 編集 / 削除 ]  

先日東京から帰省した際に、親しかった同期4人と久留米で会いました。

まず数年ぶりに降りた西鉄久留米駅バスセンターの変貌に驚きました。私の現役時代は、もう一つバスレーンが合ったのにそれは撤去されて、大学方面のバスはミスタードーナツの前辺りから出ていました。何か寂びれた印象がありました。

一番街で飲んだ後、久しぶりに御井町の朝妻付近に行きました。バス停付近にあった瓦林酒店はファミリーマートに変わっていました。私の現役時代は他のサークルに酒を渡すのに瓦林酒店に行くのが常でしたが。

私たちは深夜になって、学生時代馴染みのあった千本杉交差点近くの「よし幸」に行きたかったのですが閉店していたので、朝妻付近にある「冨士乃屋」へ行きました。ここのおばちゃんは私たちを見るなり、久留米大学のOBと分かったみたいで、いろいろ懐かしい話しが出来ました。他に若い数人の客が居ましたが、その方たちも他の体育会出身の方で、お客はみんな大学関係者だったです。

御井町キャンバス自体は行きませんでしたが、懐かしいと同時に卒業して15年間の時間の変化を感じました。

でも「冨士乃屋」のおばちゃんは、40年以上この近くでラーメンを作り続けており今でも元気にやっています。「よし幸」のおばちゃんも元気でやっているのか気になります。



掲示板のご利用について No.128
広報部 さん IP=58.0.248.98   ( メール、 )   2006/07/23 (日) 10:03   [ 編集 / 削除 ]  

当掲示板のご利用につきましては、以下の事項を厳守いただきますようお願い致します。なお、不適当と思われる発言につきましては、執行部の判断により削除させていただきます。
掲示板の在り方につきましては、今後、執行部で検討を行いますが、同窓生の皆様におかれましては、交流の場としてご利用いただければ幸いです。

【掲示板ガイドライン】

■誹謗中傷、威嚇する発言や特定の者を侮辱するような発言は控えて下さい。

■他の閲覧者が不快に思うような発言は控えてください。

■全ての書き込みの著作権は、久留米大学法学部同窓会に帰属します。

以上


JFK さんIP=203.135.219.199   ( メール )   07/23 (日) 11:06   [ 編集 / 削除 ]  

『執行部の掲示板の書き込みの削除基準に関して』

 今まで、目的が達成されたため、傍観者でいたのだが、今回の措置はおかしいと感じたためすこし書き込みをしたい。

 新執行部にお尋ねしたい。

1、『通りすがりのもの』さんの記事すべての削除がなされているのに、なぜ私の書き込みが削除されていないのか・・・について。(場所によっては、書き込み内容が意味不明になっており、訳が分からなくなっている。私に対しては『通りすがりのもの』さん以上にさんざん警告を受けているのに、そんなに警告を受けていない方がなぜ削除対象になるのか?本人が削除申告したなら別だが)

2、なぜ今頃になって、削除をしてしまったのか(削除するなら、新聞掲載など大事になる前に『この記事は○○に該当するため削除しました』という注釈をつけて削除すべきなのに、なぜ今頃なのか?)

3、『通りすがりのもの』さんの主張は、
・旧同窓会の会計問題をすべて明らかにせよ
・旧同窓会と新同窓会は妥協しているのではないか
・会長などがパペット状態になっているのでは
というようなものだった。確かに、『誹謗中傷、威嚇する発言や特定の者を侮辱するような発言』には該当するかもしれないが、批判や非難は、現在紛争中の状況においてはやむ得ない部分もあることを認識すべきではないか。

前にも主張したと思うが、紛争が解決して初めて本当の意味で和気藹々となれるのである。紛争状態の時にはこういう掲示板にも火の粉が飛んでくるのは仕方がないと認識すべきである。

まあ、何も現状が分かっていない理想論ばかり言う人間がこういうのもなんだが、現実問題として批判や非難をすべて排除していたら社会が成り立たなくなるということだけは理解すべきだと考える。


日高 さんIP=203.136.171.97   ( メール )   07/23 (日) 12:30   [ 編集 / 削除 ]  

今回の掲示板管理者による、通りすがりのもの氏の意見に対する削除は一部については妥当だと思います。やはりここで発言した方に対する威嚇、攻撃と見受けられるような煽りが見受けられるからです。

そして最近ではネット上の発言でも、場合によっては刑事訴追されることもありますし、そしてここの掲示板に書かれている文章は、広報部が言われているとおり、久留米大学法学部同窓会の著作権に入ります。

ですから今、ここで発言した私自身も含め、掲示板管理者の判断によって削除する権利は誰しも平等であります。

通りすがりのもの氏が表明した疑問の中にも。例えば会計問題がいつからおかしくなったかという疑問には、私自身も理解できませんし、時系列的にも知りたいところでもあります。

また私は旧同窓会の全てを、否定的に見ているわけでもありません。旧同窓会と現法学部教授陣が対立している中で、現法学部教授陣が全てにおいて正義だったのかも疑問ですし、法学部を退官された教授陣や法学部を超えた久留米大学の理事たちが、この対立をどのように判断されているかも知りたいところです。

今、久留米大学の他学部の掲示板を見ると。別の意味で荒れているようです。(無関係なサイトの貼り付けがされています)

しかし同じ同窓生を非難しあう意見は存在しないようです。

通りすがりのもの氏には、まず他の方の意見に対して「反論してこい」と喧嘩越しに煽らず、もう少し同窓会執行部や他の見ている方が、意見を出して来やすい、冷静な雰囲気のご意見を希望します。


ミイキャン さんIP=61.22.175.101   ( メール )   08/16 (水) 01:20   [ 編集 / 削除 ]  

質問してもいいですか?
通りすがりが言うことは、言葉足らずでよくわからなかったです。
通りすがりが言っていた、「スケープゴード」どうこうというのは、
なにを言っていたのでしょうか?


元クーミン さんIP=202.229.209.92   ( メール )   09/03 (日) 00:25   [ 編集 / 削除 ]  

 だれも答えないので、僕がこたえましょ。

 新同窓会が訴えてるのは、後半二つの旧同窓会幹部で、彼はそのことを指してたんだろう。つまり、それ以前の同窓会は完全に白だと言い切れるのか?ってことでしょ。だから、ここに参加した旧同窓会の幹事メンバーを叩いたんだよ。
 で、誹謗中傷だとか言って、ここの人らは皆よってたかっていじめ、しまいに追い出しちゃったけど、彼が本当に言いたかったのは、いま起こってる事態は「同じ同窓生を非難しあう」ことより酷い、誰が黒幕かはさておき、同窓生同士で訴訟合戦は止めろってことでしょ?
 いいかたはマズかったが、筋は通ってたし、貴重な意見だと思ってたけどね。たぶん論争になることを期待したんだろうね。
 第三同窓会でも立ち上がるんじゃないかと思ったほどだ。まあ、それはないにしても、そういう意見を持っている人が複数いることは確かだね。
 ちょっと拡大解釈しすぎかな?「通りすがりのもの」さんの言い分、僕はそう読んでたよ。



他学部出身者ですが… No.120
やまさん さん IP=220.60.112.81   ( メール、 )   2006/07/13 (木) 21:13   [ 編集 / 削除 ]  

当方は他学部出身者なので書き込みは控えようかと思いましたが、1度だけお許しください。この掲示板を拝見していて非常に悲しくなりました。法学部同窓会のHPは学部や大学HPとリンクしており、私を含め他学部卒業生や一般の方、久留米大学を受験しようとする高校生にも若干でも見られていると思います。そこでこの掲示板でやり取りされている執行部批判などを含めていくつか内容的・言葉の使い方に問題があると思います。自分の出身大学・出身学部のことを本当に真剣に想っているなら、大学や学部に泥を塗るようなことは厳に謹んでもらいたいものです。とかく掲示板などは匿名であれば通常、日頃目前にいる対人に対して使わない酷い言葉や皮肉たっぷりの言い回しなど使う傾向にあるようでこの掲示板でも一部そのような表現が見受けられます。私は批判的な意見を絶対に書くなとまでは言っているつもりはなく、この公の団体である久留米大学法学部同窓会HPを不特定多数の方が見られているわけで、掲示板の文言とはいえ、久留米大学の名誉や自分たちの名誉のためにも少し表現方法を考えていただきたいのです。また匿名で個人を批判すること、中傷するのはマナー違反であるのは言うまでありません。それとどうしても意見や批判があるなら、総会や定例の幹事会?(役員会)に出席して意見をいうべきです。また法学部の先生にアポをとって会われて聞かれてもいいのではないでしょうか?見るところ裁判になっているようで、詳細をHPに掲載すること、HPで詳細を説明することは裁判中だし不特定多数が見るHPではふさわしくないので、執行部ではできないのではないでしょうか?それに詳細のことは総会や裁判で決着した暁には会報とかに掲載し手元に届くのではないでしょうか?それに裁判の判決があれば白黒ハッキリするわけですし、その前に少ない情報や憶測で執行部などをを匿名で批判されるのはいかがなものでしょうか?揚足ばかり取らず見守る姿勢も大事だと思います。久留米大学が法学部だけならいざ知らず、文・商・経・医学部などもあり掲示板などで悪戯に憶測やいたらないことを書かれ(往々にして一般の人は法学部の問題というより久留米大学の問題と見てしまう)、噂などが流布したりすると他学部の者も久留米大学出身というのは同様なので、迷惑することも有り得るということもお考えいただきたいものです。1日も早く平穏な掲示板になることを願っています。


りんご さんIP=58.3.94.17   ( メール )   07/14 (金) 07:52   [ 編集 / 削除 ]  

【やまさん】さん、ありがとうございます。



毎日新聞に No.119
りんご さん IP=58.3.94.17   ( メール、 )   2006/07/13 (木) 02:41   [ 編集 / 削除 ]  

載ってましたね、同窓会のこの騒ぎについて。
さすが新聞って感じで、中立的な書き方でしたので、
あの記事を見た第3者には「なんだこりゃ?!」ですよね。
母校がこんなことで有名になってもね・・・。
内容は新聞に教えて貰わなくても知ってる事だけでしたが、
あの記事を見て、ちょっと悲しい気持ちになりました。
りんごの独り言でした。



法律以外にも No.113
日高 さん IP=203.136.171.100   ( メール、 )   2006/07/01 (土) 00:41   [ 編集 / 削除 ]  

久留米大学法学部を卒業して、東京に所在するJR系列の関連会社に就職し15年が経過していますが、仕事をして痛感するのは、法律よりも労務管理知識や会計の知識です。

法律で言うと労働法や会社法や税法になる訳ですが、私は何よりも簿記の知識が民間会社に勤める方だったら必要だと思うのです。でも振り返ってみると私が現役のときも法学部には会計や簿記を履修する場は無かったと思うのです。

そんなに会計が勉強したければ、「商学部に行けぱ」と言われそうですが、今の久留米大学法学部に会計を勉強する場所はあるのでしょうか。

もしそんな場所が無いにしても、ここをご覧になっている現役の法学部生には、ぜひ決算書が読める程度の会計知識を学習されるようお勧めします。民間会社に就職しないで公務員や団体職員になられるにしても、例えば税務の世界に身を置けば会計知識がないとうまく仕事が出来ないと思います。

もちろん法律の研究者になるには、法律を広く解釈するために世界中の論文を読めるだけの語学力も必要かと思いますし、他にもいろいろとあると思います。

ただこれから民間会社に勤める方は、在学中に会計知識、特に簿記を習得すれば進むべき仕事のあらゆる場面で力となる部分もあるかと思います。

もう現役の4年生の方は数社くらい内定をいただく時期でしょうが、これからも仕事を通じて勉強は続くと思いますので、ぜひ頑張ってください。


日高 さんIP=203.136.171.102   ( メール )   07/12 (水) 06:31   [ 編集 / 削除 ]  

>財務諸表論、簿記等ありましたよ

現在の法学部は、会計知識を学ぶ講座もあったのですね。

私が在籍した当時の商法の先生は、高松先生と志津田先生でしたが、特に志津田先生には、商法を学ぶ重要性を熱心に説かれていて、当時所有していた会社法のテキストは今でも、勤務先の引き出しにしまっています。

会計自体もまた法律に規整される仕組みで、会社法や税法に証券取引法や財務諸表等規則などに明記されているものですから、結局は法律を学ぶことに通じていることだと思います。

最近、日経新聞等読みますと、「リース料を資産計上しろ」とか「棚卸資産は全て低価法に統一しろ」だとか「役員退職慰労引当金は大企業で廃止」とか「利益処分案に替えて株主資本等変動計算書を提出しろ」とか、まあ企業会計方針や税務の変動に関する記事が踊っています。これらの記事の内容は、ほとんどが法律で規整されています。

ある意味、社会人になった同窓生の私たちこそ、久留米大学で法律を学んだ意義を噛み締めないといけないのかもしれませんね。



会則開示ありがとう、と、アイデア No.112
JFK さん IP=218.219.97.133   ( メール、 )   2006/06/26 (月) 12:24   [ 編集 / 削除 ]  

こんにちは。お昼ですね。

掲示板の書き込みを見て分かったのですが、トップページに会則が載っていました。

会則の内容うんぬんはわきに置いて、とりあえずおつかれさまでした。

『節度ある悪口』『鉄は熱いうちに打て』を旗印に掲げ約1ヶ月、ようやく会則開示の実現にこぎつけました。

結局は、そこからが始まりなのです。

ある人曰く『きっかけが大切なんだ』

・・・

それはともかくとして、一つ提案します。

ホームページなのですが、広報担当の横田さんが「業者委託」だと書かれています。
正直、なんだかもったいない感じがします。今回の変更で業者にいくら支払ったのか分かりませんが、なんかもっといいように出来ないか・・・と。

そこで、同窓会ホームページを公募してはどうかと提案します。ようするに、法学部の学生にホームページ作成ソフトなどで作ってもらって、その中から執行部が一番良いアイデアを採用してはどうかというものです。学生にはホームページのデザインの勉強などにもなりますし、何事にも経験ではないかと・・・。無論、賞金は必要ですが。

”無視”されるのも承知で書いてみました。

では。



お疲れ様です No.109
りんご さん IP=58.3.94.17   ( メール、 )   2006/06/26 (月) 00:43   [ 編集 / 削除 ]  

久々にのぞいてみると、なかなか・・・ヒートアップしてるなと感じました。
アラシと思うなら返事しなければいいのにな、と冷静にながめております。
ふと気付くと会則が!さっそく拝見させていただきました。
ご苦労様です。
次は先日の定期総会の報告、そしてもっと後になるでしょうが、裁判の経過(結果)報告を待っています。
私にもみなさんのお手伝いができるといいのですが、
当分は無理そうなので、おまかせするしかない。
新役員の方々を信頼しておまかせしたいと思ってます。
できれば、役員紹介なんてのも早めに載せて欲しいですね。



質問です No.106
在学生 さん IP=61.118.255.250   ( メール、 )   2006/06/24 (土) 17:24   [ 編集 / 削除 ]  

古い同窓会が大学と学部を訴えたのですが、古い同窓会の会則では、同窓生の親睦とともに大学と学部のために同窓会という組織があったのですから、そういう組織が大学と学部を訴えるということの意味がわかりません。そういうこともありうるのでしょうが(現にあるわけです)、それって法的にはどういうことなのでしょうか。自分で考えなさいと言われるかもしれませんが・・・


堀江ファンド さんIP=211.126.116.186   ( メール )   06/25 (日) 10:04   [ 編集 / 削除 ]  

 これは、誰もが書きにくいのではなかろうか?
 旧同窓会が訴えた法的になんたるかを、訴えた側の者でない者が「こういうことです」とはどうにも書き込みにくい。
 森崎会長に書き込んでもらいたいような内容だ。
 いっそ、阿部法学部長に訴状の内容を尋ねてみて、ゼミのネタにするとか、千歳会館にいって事務局員さんに話を聞いてみるとかどうだろう。
 法的にどうだということもあるが、道義的なもの、引っ込みがつくつかないの話、色々入り混じっていると思う。本当に法的な部分はおそらくシンプルになると思う。
 在学生さん、あなたの率直で素朴な疑問は大事だ。「要するに」の部分を思い起こす機会を与えてくれてありがとう、という感想だ。


JFK さんIP=218.219.97.133   ( メール )   06/25 (日) 23:37   [ 編集 / 削除 ]  

昔、法学の質問をある教授にして怒られたことがある。

「自分で調べて分からなかったものは、それでいいじゃない」

真実を見つけるのは至難の業。何が正しいのか、何が間違いなのか・・・。

当時、その先生のことを「いやな先生だな」と個人的に思ったものだ。「自分の見解ぐらい教えてくれても良いじゃないか」と。

でも、今は、それも正しいことだったかも・・・と思える部分もある。
多分、その先生は生徒に偏見を与えたくなかったのだと。

私自身、この同窓会問題を含めていろいろな事について「ああでもない」「こうでもない」と考えている。場合によっては、人にいろいろ聞いてみる。

HN『在学生』というからには、もしかすると現在法学部在学中の人なのか?

>>自分で考えなさいと言われるかもしれませんが・・・

・・・というよりも、『自分で調べて自分なりの考えを見つけるしかない』のだと思う。
私自身は、『多分こうだろう』『聞いた話ではこのように言っている』・・・と言うことは書けるが正確に『こうだ』とは言えない。

でも、在学生(法学部生?)の書き込みがあると言うことは、法学部が法学部生にもきちんと通知をしたと言うことなのだろうか?もしそうなら、そういう姿勢は大変喜ばしいことだと思うが・・・。



会計問題と責任ある幹事について No.102
JFK さん IP=218.219.97.133   ( メール、 )   2006/06/23 (金) 01:59   [ 編集 / 削除 ]  

 本題にうつるまえに何点か書き込みします。

 もう一度、私が「情報開示するまで書き込みしない」と宣言してから今までの書き込みを読み直してみました。

 ノーマ・ジーン氏のコメントありがとうございました。個人的にヒートアップしていた感情があり、冷静になるためにも、自ら制約を課した面がありましたが、「暇人」発言についてなぜ言ったかについては個人的に思うところがあることは、前述したとおりですし、また「管理人はすべての回答を保証していない」と言う判断に基づく直後の書き込みが「管理人と誤解させた」点は遺憾に思います。いずれにしろ、コメントありがとうございました。

 また、この掲示板にたびたび出てくる日高氏のコメントは、理も情もある非常に良い内容だとおもう。もし学生時代面識があれば、尊敬できる先輩(?同級・?後輩)だったと思うが・・・。ただ、一つだけ訂正しておきたいが、06/18 (日) 11:59記載の『労働法の西嶋先生』の記述だが、これは誤りである。西嶋教授は『憲法の教授』であり、”情報開示に対しては厳しく対処された方”だという評判である。

 規約の情報開示に関しては、広報担当横田さんから「デザイン変更後に公表したい」との主旨の回答ありがとうございました。しかし、これには厳しく批判せざる得ない点があります。私が情報開示を指摘したのは今年度の総会の直前ですが、このホームページが立ち上がったのは昨年です。たとえだれも指摘しなかったとしても、旧法学部同窓会のホームページ、他学部や他大学同窓会のホームページをきちんと参考にして作っていればこのようなことにはならなかったと考えています。この点、執行部はしっかりと認識すべきだと思います。
 ただ、デザインといってもそんなに時間はかからないだろうと思っています。待っているだけ立派なホームページになることを考えると、嬉しい面もありますね。広報担当の横田さん、これからも私たち同窓生のために頑張ってください。

 で、本題なのですが・・・

 以前、会長は、法学部と旧同窓会の問題が発生した後、「旧同窓会の会計開示」を懸命に働きかけされていたと、同窓生集会にて紹介されていました。
 不正な会計があるのではないかという疑惑があるということもその集会の中で話されていたと記憶しています。(もしかしたら、その前後に人から聞いた話かもしれません。もし議事録と違っていれば指摘してください)

 同窓生集会では、旧同窓会の幹事をされていた人も幹事になりました。立候補したうえで、一人ずつ多数決で決定した幹事です。無論、このことが法律的には問題はありません。

 ただ、一つ気になることが出てきました。それは、私に対するこの書き込みからです。


>通りすがりのもの さん   ( メール )   06/20 (火) 04:22   [ 編集 / 削除 ]  
>自己の責任を不問とし、道義的にも問題があるにもかかわらず勝ち馬!に乗ろうと頑張ってる久留米市在住の権力の亡者(これは本人にしかわからん)を見ると、つい口が出てしまった。どうして同窓会が権力掌握のために利用されるのか、馬鹿馬鹿しいとは思っています。
(中略)
JFK氏は有意の人物だとは思うけれども、もう少し考えて欲しい。結局は皮相な問題に帰するが、旧同窓会の「責任ある幹事」と「いつからおかしいかわからない」旧同窓会の「会計問題」とが切り離すことが困難である点は付記しておきましょう。「会計問題」の追求の手を緩めてはなりません。では皆様おげんきで。


 私は、この書き込みを読んでみて、同窓会報で書かれている宗岡教授の『組織の危機管理とコンプライアンス』をにらめっこして考え込んでしまった。

 もしも、仮に、幹事に選出された者の中に旧同窓会の会計問題に関わっている者がいたら、これは大変な問題なのではないかと。現幹事の中で誰が旧同窓会幹事だったのかは分からない。(出来れば役員名簿をHPで公開して欲しい)また、旧同窓会が本当に会計問題があったのかは裁判で明らかになると思われるが、もし、その会計問題があった時期に幹事になっていたものが新執行部幹事になっているのは問題があると考えるのが自然だ。

 そういう意味では「通りすがりのもの」さんの言うとおりなのだが、こればかりは、同窓生個人では調べようがない。また、いくら、会計問題発生時期に旧同窓会幹事になっていたとしても、形だけ幹事だった者はそういう問題を知るすべもないだろう。そういう人間にまで責任を負わせるのはおかしい面もある。
 これは個人的な話だが、ある団体で私がその団体の役員をやっていたときに、何人かの経理担当を含む役員が不正を働き、それが発覚したが、その際、幹事である私にも疑いの目が向けられてしまったことがあった。無論、別の役員らの証言で無実だと分かってくれたが、知らない間に巻き込まれるということは実際あるものだ。

 それだけでなく、もし、『旧同窓会の会計問題』が法学部が顧問をしていた時期に発生していたとするならば、法学部の責任問題は・・・と考えると、恐ろしくなってくる。

 通りすがりさんの私に対する批判への回答ではないが、会計問題は裁判がどうなるかを見守るしか無いのではないかと考える。その中で、旧同窓会が不正をはたらいているなら、その時期と関わっていた人間を把握し、もし、新同窓会幹事の中で関与者がいれば直ちに追放するしかない。

 私は考えていないのではなく、少し穏和に語っているだけなのである。

 無論、会長はこの会計問題にも真剣に取り組んだ方であり、旧同窓会の会計問題に関わった人間を役員にしつづけるなどするわけはないと思っている。


同窓会長折戸 さんIP=222.7.144.46   ( メール )   06/23 (金) 13:31   [ 編集 / 削除 ]  

同窓会長の折戸です。

通りすがりのものさん
100パーセントの透明度のある未来の同窓会の会計及び、旧同窓会の会計の全面的な解剖については承知しております。
ただ、やはり私たち役員の中の特定個人に対する中傷するかのような書き込みはやめていただきたい。

現在、訴訟も進行中であり、ここで私がする回答もかなりな制限があります。パペットと評されてもやむなしでしょう。しかし、本来は、議論、論戦好きな私の性分から、書き込みに対して逐一回答できないのは非常なストレスだったりします。

繰り返しになりますが、この掲示板で議論されている多くのことは、私たちとしても数限りなく議論をして来た内容でもあります。

さて、批判が集まる可能性がありながらも、旧執行部に役員として名前のあったものが私たち新執行部に名前が連なっている理由はなんでしょうか。
そして、批判的な書き込みがなされるであろうことが当初より予測され、匿名による荒らしのごとき書き込みが現に多々されながらも、現在もこうして自由に書き込みが出来る掲示板が存続している理由は何なのでしょうか。

それに対して私が正確な回答ができない理由を含めて、こうした件について、もう二、三歩踏み出して考えてもらいたいとも思います。法学部卒業生の観点から。

ただ、正解が書き込まれたところで、『正解』と返答できないのが私としてはつらいところですが。



法学部同窓会会則等について その他 No.100
山下 志功 さん IP=220.57.248.26   ( メール、 )   2006/06/20 (火) 23:11   [ 編集 / 削除 ]  

 山下志功です。先の5月27日の総会で役員として承認され、主に会則等の整備の担当などに携わらせてもらっています。
 文章の表現の差はありますが、最近の書き込みには同窓会問題の核心にかかるものがあります。お伝えしなければならないことは沢山あるのですが、その中でも今回、タイミングとして私が書き込んでおきたいと考えたことを書いてみようと思います。
 一つ目は総会後の事後処理に関することです。会則の改正を総会で行いました。その他にも会則以外の規則を3件整備し、承認されています。
 規則3件は、会計規則、役員規則、情報公開ならびに個人情報の保護に関する規則です。
 総会の終了後3週間は経ちましたが会則等のHP上での公開は実現できていません。理由は、HPの構成を外注しており、執行部と業者の調整がつくのに時間がかかっているためです。分かり易く言うと広報担当の役員が本当に多忙なため、業者となかなか十分に打ち合わせが出来ないためです。
 会則等といった、同窓会の運営にかかる基本的な事柄については、基本的には常に公開出来るよう体制を整えておかなければならないことは十分承知しています。事実、総会において承認を得た規約関係の中では、このことに触れた項目も設けています。
 恥ずかしいから公開できないとは考えていませんが、関心を寄せていただいている方は大勢いらっしゃることでもあり、「まだか」とお感じの方々には申し訳ないと思いますが、HP上の公開は少しお待ちください。ご理解の程をよろしくお願いします。

 二つ目は、同窓会の問題といっても、同じ卒業生同士ではないか、他に解決法は無かったのか?あるいはなぜこのように話が大きくなってしまったのか?と度々取り上げられる視点についてのものです。今日に至るまで多くの時間が経過していますが、旧同窓会側として、これまでいくつもの公式、非公式問わず説明や話し合いの機会はあったと思うのです。実際、山下は新しく同窓会を設立することになるとは思いもよらないある時期に、何人かの卒業生と動き、旧同窓会の幹事会に出席し、「法学部と法学部同窓会がもめているなど、考えられん。どこからボタンの掛け違いが起きたのか、もう一度確かめてみないか?双方の主張を確かめてみてはどうか?」と訴えかけたりもしました。今思うと、あの時期の働きかけも遅かったのだと感じます。なぜならその直後、本論の同窓会問題とはかけ離れたトラブル話に突入していったからです。山下が卒業したばかりの当時関わった同窓会が学部ともめているというのは、執行部を離れて数年経ったとはいえ思いもしませんでした。地元にいてこれだけ問題が大きくなるまで気がつかなかったと言うことを、自分なりに反省もしました。(ま、これは私一人が気をつけておれば起きなかったという話ではもちろんありません。問題を知り得る可能性は大きい方だったとは言えるかも知れません。)
 私の経験した経緯では、この問題を知った後、同窓会の問題があらぬ方向へ大きくなり、巻き込まれてしまった感もあるのです。
 旧同窓会の方は、山下のこの筋書きを見てどう感じるかはわかりません。ですが、率直な回想です。
 私が現在同窓会の仕事をさせてもらっているのは、私が経験した経緯から私が判断する関わり方はこうだと決めたことに基づくものです。人からはよけいな道義的な責任の取り方はするな、とか、権力に付こうとしている、とか評価されても私の関心事でないことには違いありません。 今の関心事は、同窓会問題を正常化に向け、一役員として出来ることをやろう、という部分だけです。
 役員それぞれの経緯はもちろん違いますが、その部分だけは全役員同じです。
 この二つ目の話は、いつか書き込みたいなあと考えていたことです。本音の部分をかいつまんでもおり、何かの議論のとっかかりになるなら幸いです。




法律、政治、いろんな先生方にお世話になりましたが No.97
卒業生95 さん IP=124.101.116.41   ( メール、 )   2006/06/20 (火) 03:21   [ 編集 / 削除 ]  

久しぶりに久留米大学のホームページをみて
同窓会のホームページにたどり着きました。
正直悲しくなりました。
私は法学部出身者ですが、久留米大学法学部(先生も学生も)は、
やはりこの程度かと。
入学したのは私の責任ですし、同窓会問題に深く関わってこなかったのも私の責任で、
今更誰にも文句は言えないのですが。
よその大学では、このような問題は起こっているのでしょうか。

法律や政治を教えている先生方とその教え子が対立している。
それも裁判で。
「どうすれば争いを円満に解決できるのか」
「起きないようにどうすればいいのか」
「少数者をどう保護するのか」
「民主主義とはなにか」
そのようなことを教えてくださっていた先生方が、
このような問題すら、裁判でしか解決できない。
世間の泥沼の裁判と何一つ変わらないじゃないですか。
自分が学んできたものは一体なんだったのか、考えてしまいます。
理想と現実は異なることを身をもって体感しています。

阿部先生はホームページの中で、自分達に正義があると言っておられますが、
おそらく当事者双方が自分達の方を「正義」と思っているのではないでしょうか。
法律や政治を研究されている先生方なら「正義」という言葉が
歴史的にどのように使用されてきたか存じていると思うのです。
法学部にはいろんな先生がいて、弁護士もいて、と述べ
だから「自分達は正しい」、「絶対に勝つ」などとおっしゃっている。
少数者に対してあまりにも寛容さがないのではないでしょうか。

とにかく裁判が終われば、双方、どのような経緯で起こったのか説明をしてほしい。
公平な場で、説明責任が果たされることは大切なことでしたよね。先生。
マスコミを使ってもいいでしょうし、とにかく公の場で説明してください。
双方隠すことはないはずですから。
私もマスコミ人の端くれですから、
できるならば公平な立場で双方が堂々と議論してほしいと思っています。

もし、このことを大学側や旧同窓会側が隠蔽し、
在校生、卒業生に説明責任を果たさないようにしようとするならば、
このことを私のところで取り上げたいと思っております。
既にこの問題のことは報道機関は知っているようですが、
今のところネタにならないと考えているところもあるようです。

しかし、これは法律と政治を教えている法学部で起こっている事件ですから、
記事としては世間的には関心があると思います。
取り上げることは可能なはずです。週刊誌の方でしたら特集も組めます。
私としては不本意な方法ですが、双方の主張を第三者を介して、
在校生、卒業生、保護者、他学部の先生方に対し説明をすることが
最低限の責任の取り方ではないかと思っているからです。

そして、説明責任を果たすことができたら、
双方の責任者は辞任してほしいと思っています。
勝てば終わりというわけではありませんし、卒業生への不信感は拭えないでしょう。

問題を起こした政治家や社長などに対し道義的責任があるとよくおっしゃる先生方と、
その先生方の下で学んだ者ならば、辞任と総退陣は、当然の行動だと思うのですが。
もしそれすらできなければ、これからは「道義的責任を取らなければならない」
などと言わないでください。

匿名で長々と申し訳なく思っています。
この問題は、他の大学の先生方、社の同僚、後輩など多くの人が知っています。
恥ずかしい思いをしています。この世界で、久留米大学法学部とはとても言えません。
ただ、私は久留米大学法学部が今でも好きですし、
誇れる大学、学部だと思っていたからこそ、
大変失礼だとは思いましたがこんなことを書かせていただきました。
どうもすみませんでした。



これが一般常識? No.95
JFK さん IP=218.219.97.133   ( メール、 )   2006/06/19 (月) 20:59   [ 編集 / 削除 ]  

敬愛なる会長様

一般の同窓生のために総会についてのご報告をHPに記載頂きありがとうございます。
お礼に一つのデータを提示いたします。

福岡県内の法学部がある同窓会HPの状況(本日現在)
(HPに情報開示されている場合は「OK」、していない場合は「NG」にしています。)

九州大学法学部同窓会 会則・役員・・・OK
北九州市立大学同窓会 会則・・・OK
(役員については記載しているかどうか確認出来ず)
九州国際大学同窓会(橘会) 会則・役員・・・OK
西南学院大学同窓会・・・NG
(学校内のHPに記述あり:独自のHPはない)
福岡大学同窓会 社団法人有信会・・・ 定款・役員・・・OK

※会計・会報についても公開している同窓会有り


これは『理想論』ですか?それとも『幻想』でしょうか?

会計の公開を求めた人が作った同窓会。
会則の公開はまだですか?
公開出来ないほど恥ずかしい『会則』ならそう言ってください。
同窓生みんなで議論しましょう。
なんといっても『法学部』ですから。

・・・一般の同窓生に『請求したらさしあげます』なんて言わないでください。
以前に『総会に出たら会計を公開します』と言った某同窓会関係者さんの姿を見てしまいますから。
一般の同窓生の中には総会の通知すらもらっていない人もいらっしゃいます。
資料請求するほど暇な人が少ないことは、皆さんご存じのはずです。

情報開示が同窓会に興味を持たせる第一歩です。

一同窓生

※規約開示はありませんが、総会についての内容がUPされていたため書き込みさせて頂きました。会長万歳!万歳!万々歳!


JFK(追記) さんIP=218.219.97.133   ( メール )   06/19 (月) 22:53   [ 編集 / 削除 ]  

【追記】
 JFKはこの掲示板が開設されてから今日まで『捨てハン』等の行為は一切行っておりません。(『捨てハン』というのは、ハンドルネームをころころ変えてこの掲示板に書き込む行為)また、今後もする予定は現時点でございません。

 新同窓会と旧同窓会に関するJFKの見解は以前の書き込みをお読み下さい。

 なお、今回書き込みの際、別の方による『旧同窓会のメンバーが・・・』という書き込みが行われております。それについての個人的見解を述べるとすれば、

 同窓生集会で新同窓会の役員に旧同窓会メンバーの何人かが承認され、その後、役員として今年の総会までに何人か選出された模様ですが、これは、総会の審議および議決を経ていますので基本的には問題はないと思われます。
 ただし、『その人たちが旧同窓会においてどういう役割を果たしていたか』という問いかけは残っています。

 せっかく『旧同窓会のメンバーが・・・』と言われている機会があるのですから、その方達はきちんと述べてもよかったのではないかとおもいます。
 この内容では、同窓生集会にて役員候補に立ったある女性が『自分は旧同窓会役員だったが、教授会の決定を支持します』と言うような内容(無論、議事録を見なくては正確な内容を書くことは出来ませんが)と強く明言したものだけです。

 無論、語らなくても法”律”的には問題ありませんけどね。
 人間、誰しも欠点はもっていますから、それは自主性におまかせします。
 でも、無理に言いつくろうような言動が、本当の意味で同窓会問題を知らなかったりして掲示板を覗いてしまった第3者の同窓生・在学生にどう写るのか・・・それは理解すべきです。

 同窓会は、「誰か」や「特定集団」を支持するための組織ではありません。
 理想論かもしれませんがね・・・。

 この掲示板が真に娯楽の掲示板になるのはそういった戦後処理が終わってからです。
 裁判が終わり、本当に和解の時期が来れば、自然とそうなるんじゃないですか?
 無理な『和気藹々』は、違和感を感じさせるだけです。

 無論、掲示板の管理人さんのみは、他の書き込みが『JFK』でないことぐらい分かると思いますが。


広報担当 横田 さんIP=220.60.7.154   ( メール )   06/20 (火) 23:02   [ 編集 / 削除 ]  

 会長宛の書き込みとお見受けできますが、広報責任者として書き込ませていただきます。
 会則等の同窓会の運営にかかる基本的な事柄については、基本的には常に公開出来るよう体制を整えておかなければならないことは十分承知しています。事実、総会において承認を得た規約関係の中では、このことに触れた項目も設けています。
 ご指摘されてますような「恥ずかしいから公開できない」とは一切考えていませんが、事実5月27日に総会が終了し、3週間は経ったことになりました。
 この事については、責任者として率直にお詫び申し上げます。
 掲載が遅れている理由は、ホームページの構成を外注しており、トップページのデザイン変更を伴うため業者の調整に時間がかかっているためです。
 JFKさんの他にも関心を寄せていただいている方は大勢いらっしゃることと存じますが、今しばらくお待ちください。ご理解の程よろしくお願いします。



寸足らず No.76
87JEの一人 さん IP=221.65.227.3   ( メール、 )   2006/06/09 (金) 01:33   [ 編集 / 削除 ]  

こんばんは。
簡単ですが、私はJFKさんの下記の意見に賛同っす。

>わたしが真に求めるところは『一般同窓生と同窓会関係者との情報量を埋めること』>>『同窓会が卒業生や在校生にとって理想の姿は何か』であり、それを解決するための
>『会則等の情報を開示すること』

という意味で、我々卒業生が在校生にしてやれるサービスって何だろうと単純に思いました。



同窓会掲示板 [ 1 / 3 ] 次ページ→

管理者